ЗАБОТА О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯХ! Рынок №2 обречен на исчезновение
Бывают события, за которыми невозможно безучастно наблюдать. То, что 1 июня происходило в Ветке, как раз из этого разряда. При виде подъёмного крана, срывающего с фундамента маленький деревянный домик – торговый киоск, невольно вырывался вздох сожаления.  «– не созданы необходимые санитарно-технические условия для продавцов и покупателей; – отсутствует заключение органов санитарно-эпидемиологического контроля, пожарного и энергонадзора; – собственником рынка не заключены договоры аренды торговых мест с индивидуальными предпринимателями, имеющими намерение осуществлять торговую деятельность на рынке №1; – лицензирующим органом не внесены соответствующие изменения, связанные с изменением торгового объекта».  Но Глазунов, зампред райисполкома, непреклонен. Недаром он зовется Александром Григорьевичем! Востёр топор, да и сук зубаст. Подавляющее большинство торговцев отказались писать заявления с просьбой перенести их киоски и решили продолжать торговлю на прежнем месте. На их намерения не смогли повлиять даже черные слухи о том, что все, кто 1 июня нарушит предписание властей, рискует отведать милицейских дубинок.  «Куды той Лукашэнка глядзіць?! Бардак кругом!» – сетовала старушка. «Это решение против людей!» – восклицала женщина средних лет. Тем временем в райисполкоме проходила беседа А.Г.Глазунова с председателем Совета предпринимателей Натальей Барсуковой. На этой встрече присутствовал муж Барсуковой – заместитель начальника районного отдела по чрезвычайным ситуациям, которому зачем-то было приказано явиться вместе с ней. Конструктивного диалога не вышло и на сей раз. И хотя в тот день были перевезены только киоски, принадлежащие КБО, электричество отключили во всех торговых точках рынка. Актив предпринимателей тут же обратился с жалобой в районную прокуратуру: мол, мы не расторгали договоры с поставщиком электроэнергии. Однако им не суждено было найти понимание. Прокурор на стороне чиновников, несмотря на то, что утром того дня она посетила рынок в качестве покупательницы. Остается лишь надеяться, что 4 июня, во время обещанной предпринимателям встречи в райисполкоме, руководство района проявило хоть какую-то сговорчивость. Кстати, профсоюз «Садружнасць» ставит ему на вид нарушение п.1.10 Соглашения между Гомельским облисполкомом, областным союзом нанимателей и областным объединением профсоюзов на 2006-2008гг, поскольку решение №198 принято без участия профсоюза. Посмотрим, не закончится ли на этом забота профсоюзных лидеров об интересах предпринимателей. | |
|
| |
| Просмотров: 948 | |
| Всего комментариев: 0 | |